Cas d’usage

Décisions d’investissement avec l’avocat du diable alimenté par l’IA

Passez les thèses d’investissement au crible de 5 modèles d’IA. Le mode Debate oppose les scénarios haussiers et baissiers. La Red Team identifie les points bloquants. Exportez les notes d’investissement avec des pistes d’audit complètes.

Valider un investissement
Voir toutes les Fonctionnalités

Observez les scénarios haussiers et baissiers se construire d’eux-mêmes

Cinq modèles analysent la même question et aboutissent à des conclusions différentes. Le panel DCI suit chaque contradiction. L’Adjudicator transforme ces contradictions en un rapport de décision structuré, puis le Master Document l’exporte vers Word.

Le problème

Les Décisions d’investissement nécessitent des tests de résistance, pas de la confirmation

Demandez à une IA « Dois-je investir dans X ? » et vous obtiendrez un oui ou un non confiant, souvent basé sur une analyse incomplète des risques que vous n’avez pas pensé à poser. Les transactions qui échouent sont celles où tout le monde était trop facilement d’accord.

Ce que fait Suprmind

Trois modes conçus pour la rigueur de l’investissement

Chaque résultat documente les désaccords. Vous voyez où les modèles s’alignent (confiance plus élevée) et où ils divergent (enquête nécessaire).

Mode Debate

Scénario haussier (GPT-5.2) : Meilleurs arguments en faveur de l’investissement
Scénario baissier (Claude) : Contre-arguments les plus solides
Contre-interrogatoire : Chaque position remise en question
Synthèse : Où les cas divergent, avec une incertitude explicite

Research Symphony

Données et actualités du marché actuel
Analyse comparative
Identification des facteurs de risque
Note d’investissement avec des affirmations sourcées

Mode Red Team

Vecteurs de risque de marché
Vecteurs de risque d’exécution
Vecteurs de risque de concurrence
Vecteurs de risque réglementaire

Exemple

Associé de VC évaluant une opportunité de Série B

Requête : « Debate : Devons-nous investir 15 M$ dans [Société Fintech] à 120 M$ post-money ? »

Scénario haussier (GPT-5.2)

« Économie unitaire solide. Rétention du revenu net de 140 %. Croissance de la catégorie de 47 % TCAC. L’équipe de direction a des sorties antérieures. »

Scénario baissier (Claude)

« Vents contraires réglementaires sur le marché principal. Deux membres du conseil d’administration ont démissionné au troisième trimestre. Un concurrent vient de lever 80 M$ et a cassé les prix. »

Contre-interrogatoire

GPT remis en question sur le fossé concurrentiel – la réponse repose sur des coûts de changement qui pourraient ne pas se matérialiser. Claude remis en question sur le calendrier réglementaire – concède que l’impact pourrait être de plus de 18 mois.

Synthèse

La thèse d’investissement dépend de l’hypothèse de calendrier réglementaire. Si la période est de plus de 18 mois, le rendement ajusté au risque est favorable. Si la réglementation s’accélère, la thèse échoue.

Résultat

Pas de oui/non. Une articulation claire de ce qui doit être vrai pour que l’investissement fonctionne, et de ce qui le tue. Due Diligence avec des hypothèses explicites, pas une fausse confiance.

Modes recommandés

Meilleurs modes pour les Décisions d’investissement

Mode	Application
Debate	Validation de la thèse d’investissement haussière vs baissière
Research Symphony	Due Diligence complète avec validation par étapes
Red Team	Identification des points bloquants avant la lettre d’intention