In Suprmind antworten fünf führende KIs in einem Gespräch und kontrollieren gegenseitig ihre Arbeit.
Danach prüft True North, eine Ebene des KI-Anti-Halluzinogens und ein unabhängiger KI-Faktenprüfer, zusätzlich die risikobehafteten Aussagen anhand von Live-Quellen und korrigiert die Antwort, bevor sie in Ihre Arbeit einfließt.
7 Tage kostenlose Testphase, ohne Kreditkarte und ohne True North.
* Median neuer Modelle von sechs großen KI-Laboren, Juli bis September 2026: wie oft ein Modell eine falsche Antwort gibt, statt zu sagen, dass es etwas nicht weiß (Artificial Analysis AA-Omniscience). Alle Daten ansehen
Eine erfundene Statistik. Ein Zitat, das niemand je gesagt hat. Eine Quelle, die es nicht gibt. Eine einzelne KI kann alle drei mit derselben Selbstsicherheit liefern wie die Wahrheit, und den Fehler müssen Sie selbst finden. In Suprmind sitzen bereits vier weitere KIs mit am Tisch, bereit, die Antwort zu hinterfragen und zu korrigieren, was eine einzelne KI falsch macht.
Das KI-Anti-Halluzinogen von Suprmind ist ein zweistufiges System, das KI-Halluzinationen bekämpft. Die erste Ebene ist das Multi-KI-Gespräch selbst. Die zweite Ebene arbeitet außerhalb davon, denn keine KI sollte ihre eigenen Hausaufgaben benoten.
In jedem Plan aktiv
Fünf führende KIs antworten im selben Gespräch und lesen die Antworten der anderen. Sie wurden von verschiedenen Unternehmen mit unterschiedlichen Daten trainiert, und sie irren sich bei unterschiedlichen Dingen.
Wenn eine KI etwas Falsches behauptet, kann die nächste widersprechen, es durch den richtigen Fakt ersetzen und die Antwort von dort aus neu aufbauen. Sie verfolgen das live mit. Ab Pro zeigt DCI die Widersprüche und Korrekturen direkt unter den Nachrichten an.
Pro, Frontier, Power und Enterprise
Manche Fehler entgehen jedem Leser. Niemand bemerkt das falsche Datum, oder alle Modelle haben denselben veralteten Fakt gelernt. True North arbeitet außerhalb der fünf und interessiert sich daher nicht dafür, wer wem zugestimmt hat.
True North wählt die risikobehafteten Aussagen aus, recherchiert sie anhand von Live-Quellen, und ein separater Bewerter urteilt über jede einzelne. Zeigen die Belege, dass eine Aussage falsch ist, korrigiert True North sie im Gespräch und in Ihren Notizen, bevor sie in Ihre Arbeit einfließt.
Was KI-Halluzinationen Sie kosten
Ein Richter, wenn der Schriftsatz ein Urteil zitiert, das es nicht gibt.
Ein Kunde, wenn sich die Zahl in der Präsentation auf nichts zurückführen lässt.
Ein Gutachter, wenn die Quellenangabe in Ihrem Fachartikel ins Leere führt.
55,2 %
Median der Halluzinationsraten neuer Modelle von sechs großen KI-Laboren, Juli bis September 2026. Kennen sie die richtige Antwort nicht, erfinden sie häufiger eine, als zuzugeben, dass sie sie nicht kennen.
Artificial Analysis AA-Omniscience
7 von 14
Neue Modelle dieser Labore, die mehr halluzinieren als das Modell, das sie abgelöst haben. Alle 7 beantworten zugleich mehr Fragen richtig.
Artificial Analysis AA-Omniscience
2.100+
Gerichtsentscheidungen weltweit, in denen sich eine Partei auf von KI halluziniertes Material gestützt hat. 2026 kommen täglich rund fünf neue hinzu.
Damien Charlotin, Datenbank AI Hallucination Cases
17–33 %
Anfragen, die als halluzinationsfrei vermarktete juristische Recherchetools falsch beantwortet oder mit einer Quelle belegt haben, die die Antwort nicht stützt.
Stanford RegLab und HAI, Tool-Versionen 2023–24
Für keinen dieser Fälle hätte es eine klügere KI gebraucht. Nur jemanden, der sie überprüft.
Die Antwort geht direkt vom Modell zu Ihnen. Im Chat gibt es keine zweite Meinung, also liest sich ein erfundener Fakt genau wie ein echter.
Sie erhalten mehrere Antworten in getrennten Fenstern. Die Modelle lesen einander nie, also ist der Vergleich Ihre Aufgabe. Und wenn sie sich einig sind, können sie sich alle gemeinsam irren.
Die KIs lesen die Antworten der anderen und benennen, was nicht standhält. Dann prüft True North die risikobehafteten Aussagen anhand von Live-Quellen.
Wir haben 17.885 echte Fragen nachgeprüft, die zwischen dem 30. Juli und dem 10. September 2026 auf Suprmind gestellt wurden – mit verborgenen Modellnamen und Antworten in zufälliger Reihenfolge. Zentrale Ergebnisse haben Bewerter von OpenAI, Anthropic und Google überprüft.
Bei mindestens einer Antwort ergab die Bewertung eine Korrektur durch ein anderes Modell. In einem Chat mit nur einer KI gibt es kein anderes Modell, das korrigieren könnte.
Anteil mit Korrektur, gegenüber 28 % bei Fragen mit geringer Tragweite. Je mehr auf dem Spiel steht, desto härter halten die KIs dagegen.
Fragen, bei denen kein Modell etwas ergänzte, korrigierte oder einer Antwort widersprach: 32 von 13.563.
Faktenchecks, in denen das korrigierende Modell recht hatte, sofern sich zwei Bewerter verschiedener Unternehmen einig waren. Bei Fakten, die sich nicht ändern: 10 von 10.
Die Einschätzung eines Bewerters ist kein Beweis, und Bewerter verschiedener Unternehmen lesen dieselben Antworten unterschiedlich. Zu jeder Zahl hier legen wir die Methodik offen.
Den Multi-Model AI Divergence Index und seine Methodik lesen. Zeitraum: 30. Juli bis 10. September 2026.
Ein Nutzer lud zwei Bücher hoch und bat Grok, eine bestimmte Textstelle zu finden. Grok antwortete selbstsicher. Claude prüfte nach.
Der Test
Der Nutzer gab Grok eine überprüfbare Aufgabe: einen Satz in einem hochgeladenen Roman finden und den Absatz danach fortsetzen.
„…es war klar, dass sie nicht aus strategischen Gründen verlegt wurden – aber“
Ab hier fortsetzen. Der Absatz sollte auftauchen.
Grok
ErfundenGrok lieferte einen flüssigen, selbstsicheren Absatz in Warhammer-Prosa. Er verwies auf Figuren, Orte und Themen aus den Büchern. Er las sich wie ein direktes Zitat.
Er stand nicht im Buch. Grok hatte ihn selbst geschrieben und als gefundene Textstelle ausgegeben.
Claude
AufgedecktClaude führte 8 Verifizierungssuchen durch. Null Treffer. Danach benannte Claude vier Anzeichen, die die Erfindung belegten: Verweise auf das eigene Framework des Gesprächs, generische Formulierungen, keine Seitenangabe und eine Vermischung von Zitat und Interpretation.
Claudes Fazit: „Stillschweigende Konfabulation, getarnt als quellengestützte Daten.“
Dies ist ein echtes Gespräch aus einer echten Suprmind-Sitzung. Eine KI hat etwas erfunden. Eine andere hat es aufgedeckt, im selben Thread, vor den Augen des Nutzers.
Mit einer einzigen KI hätten Sie eine selbstsichere falsche Antwort und keinen Grund, sie zu hinterfragen.
Warum es True North gibt
Gemini schrieb unsere eigene Domain einmal als suprmind.com. Die anderen vier KIs lasen das und übernahmen es kommentarlos – bei einem Produkt, das unter suprmind.ai läuft. Fünf führende Modelle, alle einig, alle falsch, und das über mein eigenes Unternehmen. Wenn Sie schon einmal eine KI mit einer anderen gegengeprüft und sich entspannt haben, weil die Antworten übereinstimmten, sind Sie in dieselbe Falle getappt. Dieser Thread ist der Grund, warum es True North gibt: Wenn sich die KIs einig sind, haben die Belege trotzdem eine Stimme.
Radomir Basta
Gründer & CEO, Suprmind
True North arbeitet nach jeder Antwort im Hintergrund, während das Gespräch weiterläuft. Sie wechseln kein Tool, fügen nichts ein und müssen auch nicht daran denken, es zu starten.
Jede Prüfung umfasst eine Aussage, die Belege dazu und ein Urteil, das Sie nachlesen können. Die ursprüngliche Aussage und das Urteil bleiben in einem Audit-Trail erhalten, sodass Sie jederzeit sehen, was sich geändert hat und warum.
Die KIs, die die Antwort geschrieben haben, urteilen nie selbst darüber. Ein separater Rechercheur sammelt die Belege, und ein separater Bewerter entscheidet.
Wo eine falsche Antwort Geld kostet
Juristische Schriftsätze, Finanzmodelle, Forschung und Arbeitsergebnisse für Kunden. Arbeit, bei der eine einzige selbstsichere falsche Antwort mehr kostet als die Zeit, die sie gespart hat. Die folgenden Vorschauen dienen der Veranschaulichung.
Recht
Ein Schriftsatz, der ein Urteil zitiert, das niemand finden kann – so fangen Sanktionen an. Fünf KIs lesen die Quellenangaben, bevor Sie sich darauf verlassen, und True North prüft sie anhand von Live-Quellen.
So arbeiten Rechtsteams damitEmpfehlung
Zwei der neun zitierten Urteile sind in keiner Quelle zu finden. Streichen Sie sie, stützen Sie sich stattdessen auf die Entscheidung der Berufungsinstanz und reichen Sie dann ein.
Finanzen
Eine einzige falsche Wachstumsrate verändert die Unternehmensbewertung, und die Präsentation sieht trotzdem perfekt aus. Die KIs rechnen sich gegenseitig nach, und True North prüft die Zahlen dahinter.
So arbeiten Analysten damitDas Modell unterstellt fünf Jahre lang 40 % Wachstum. Der tatsächliche Wert im letzten Jahr lag bei 18 %.
Bei 18 % sinkt die Bewertung um mehr als die Hälfte. Bauen Sie das Basisszenario vor dem Meeting neu auf.
Die von Ihnen geteilten Finanzberichte zeigen für die letzten drei Jahre ein Branchenwachstum von 12 % bis 20 %.
Forschung
Eine Quellenangabe kann echt sein und die Aussage trotzdem nicht stützen. Grok hat Perplexity einmal dabei ertappt, uns für einen Report über KI-Halluzinationen Statistiken über menschliche Halluzinationen zu liefern.
So arbeiten Forscher damitSuprmind Pro
Fünf KIs und True North
45 $/Monat
Kundenprojekte
Ihr Arbeitsergebnis trägt Ihren Namen, nicht den der KI. Lassen Sie den Entwurf zuerst von fünf KIs und True North prüfen, und versenden Sie die Version, die standgehalten hat.
So arbeiten Berater damitJeder Modus setzt mehrere KIs auf dieselbe Frage an. Was sich ändert, ist die Art, wie sie daran arbeiten: nacheinander, alle gleichzeitig, in einer Debatte, gegen Ihren Plan, als Recherche-Pipeline oder von Grund auf.
Jede KI liest alle Antworten vor ihr und hinterfragt, was nicht standhält.
Ideal für:
Recherche, Analysen und alles, was Zahlen enthält
Alle fünf antworten unabhängig voneinander und gleichzeitig, dann fasst eine einzige Antwort sie zusammen und markiert Übereinstimmungen und Widersprüche.
Ideal für:
Schnelle Faktenchecks
Eröffnungsstatements, direkte Erwiderungen, dann entscheidet ein separater Moderator. Minderheitsmeinungen bleiben im Protokoll.
Ideal für:
Thesen, die Sie von beiden Seiten prüfen lassen möchten
Fünf KIs greifen Ihren Plan aus sechs Richtungen an und übergeben Ihnen ein exportierbares Risikodossier.
Ideal für:
Alles, wofür Sie bald Geld in die Hand nehmen
Eine fünfstufige Recherche-Pipeline mit einer eigenen Faktencheck-Stufe vor der Synthese. Verfügbar in Enterprise.
Ideal für:
Lange Reports mit Quellenangaben
Jedes Modell benennt seine Annahmen und baut die Antwort dann von Grund auf neu auf.
Ideal für:
Fragen, bei denen die übliche Antwort falsch sein könnte
Sprechen Sie per @Mention eine einzelne KI an, und holen Sie das Team zurück, wenn Sie es brauchen. Modellzugriff, Modi und Nutzungslimits finden Sie im Planvergleich.
Machen Sie aus der Diskussion ein Entscheidungsbriefing. Prüfen Sie Empfehlung, Uneinigkeiten, Risiken und offene Fragen, bevor Sie über Ihren nächsten Schritt entscheiden.
Erstellen Sie aus dem Gespräch ein Briefing, ein Strategiememo oder einen Forschungsbericht. Wählen Sie eine Vorlage aus Ihrem Plan, prüfen Sie das Ergebnis und exportieren Sie es.
„Wir nutzen Suprmind vor allem für die Strategieentwicklung bei Neukunden und für die Qualitätssicherung aller wichtigen Arbeitsergebnisse, bevor sie an unsere Kunden gehen. Fehler zu finden und zu korrigieren, bevor Kunden sie sehen, erspart uns eine Menge unnötiges Drama und Stress.“
Mitgründerin, Miss Amara
„Ich habe es zunächst für Wettbewerbsrecherche genutzt, und dann hat es sich immer weiter ausgeweitet – neue Märkte, Risiko-Reviews, Compliance-Dokumente. Fünf verschiedene Blickwinkel auf dieselbe Frage fangen Dinge ab, die ich übersehen hätte.“
CEO & Mitgründer, Miss Amara
„Unternehmensweit nutzt unser Team Suprmind für die Due Diligence neuer Kunden und Partner sowie für Lösungen bei eskalierten Problemen in der Vertragserfüllung. Fünf KIs im Super Mind-Modus erfassen in der Regel jedes rechtliche Detail im Kleingedruckten von Verträgen, das gängige KI-Plattformen bisher oft übersehen haben.“
Gründer und CEO, FourWinds
„Für die Analyse von Businessplänen und die Bewertung von Kundenprozessen ist die Tiefe, die man bekommt, wenn fünf Modelle einander lesen, wirklich anders. Allein der Master Document-Export mit eigenem Prompt spart mir Stunden bei den finalen Reports.“
Leitender internationaler Berater, EBRD – European Bank for Reconstruction and Development
Null Halluzinationen. Keine Plattform, die auf heutigen KI-Modellen aufbaut, beseitigt sie, und jede Seite, die Ihnen etwas anderes erzählt, will Ihnen etwas verkaufen. Wir bekämpfen sie. Wir tun nicht so, als wären sie verschwunden.
Dass die Einigkeit von fünf KIs etwas wahr macht. Einigkeit kann aus gemeinsamen Trainingsdaten entstehen. Deshalb prüft True North Belege, nicht Stimmen.
Ein Urteil zu allem. Wenn die Beleglage dünn ist, markiert True North die Aussage als nicht überprüfbar. Es rät nicht und erklärt eine Aussage nicht für falsch, nur weil es sie nicht bestätigen konnte.
Für Sie zu entscheiden. Die Entscheidung treffen weiterhin Sie. Aber Sie treffen sie, wenn der Kampf bereits ausgefochten ist.
Fünf führende KIs in einem Gespräch, mit True North im Rücken. Bringen Sie die Frage mit, die Sie sonst einer einzigen KI anvertrauen würden, und behalten Sie die Antwort, die standhält.
Spark-Testphase: vier KIs, 7 Tage kostenlos, keine Kreditkarte, danach 19 $ pro Monat. Pro: alle fünf KIs und True North, 45 $ pro Monat.
Fragen
Nicht absichtlich. Ein KI-Modell hat keine Ahnung, wann es falschliegt. Es sagt die wahrscheinlichsten nächsten Wörter voraus. Kennt es die Antwort nicht, kann es daher eine flüssige, selbstsichere Antwort erzeugen, die falsch ist. Das ist eine Halluzination, und sie liest sich genau wie eine richtige Antwort: gleicher Ton, gleiche Gewissheit, manchmal samt Quellenangabe. Das eigentliche Problem: In einem Chat mit nur einer KI widerspricht ihr nichts. In Suprmind lesen vier weitere KIs die Antwort, bevor Sie danach handeln, und jede von ihnen kann widersprechen. Anschließend prüft True North die risikobehafteten Aussagen anhand von Live-Quellen. Eine erfundene Zahl muss also an vier weiteren KIs und einem unabhängigen Bewerter vorbei, bevor sie in Ihre Arbeit gelangt.
Nein. Das schafft kein Tool, und jedes Tool, das es behauptet, will Ihnen etwas verkaufen. Halluzinationen entstehen durch die Art, wie Sprachmodelle funktionieren, deshalb erfindet jedes Modell manchmal etwas, auch die neuesten. Suprmind ändert, was danach passiert. In einem Chat mit nur einer KI landet eine Halluzination direkt bei Ihnen. In Suprmind landet sie in einem Gespräch mit vier weiteren KIs, die sie lesen und korrigieren können. Danach prüft True North die riskanten Aussagen anhand von Belegen und korrigiert, was den Belegen widerspricht. So gelangen weniger falsche Antworten in Ihre Arbeit, und Sie sehen jede Korrektur, die unterwegs vorgenommen wurde.
Das KI-Anti-Halluzinogen von Suprmind ist ein zweistufiges System, das KI-Halluzinationen bekämpft. Die erste Ebene ist das Gespräch selbst: Fünf führende KIs antworten in einem Thread und lesen die Antworten der anderen, sodass eine falsche Aussage sofort beanstandet und ersetzt werden kann. Die zweite Ebene ist True North, ein unabhängiger Faktenprüfer, der außerhalb der fünf arbeitet. True North wählt die risikobehafteten Aussagen aus, recherchiert sie anhand von Live-Quellen, lässt einen separaten Bewerter über jede einzelne urteilen und korrigiert das Gespräch und Ihre Notizen, wenn die Belege einer Aussage widersprechen. Der Name ist eine bewusste Wortschöpfung: ein Anti-Halluzinogen für KI.
In zwei Tabs lesen die Modelle einander nie. Den Vergleich übernehmen Sie, und Sie fangen nur ab, was Ihnen zufällig auffällt. Wenn beide Antworten übereinstimmen, fühlt sich das wie ein Beweis an. Ist es aber nicht, denn zwei Modelle können denselben veralteten Fakt oder dieselbe Lücke im Training teilen. In Suprmind arbeiten fünf KIs in einem Gespräch und lesen die Antworten der anderen, sodass ein späteres Modell ein früheres korrigieren kann, während Sie zusehen. Anschließend prüft True North die risikobehafteten Aussagen anhand von Belegen, nicht danach, wie viele Modelle zugestimmt haben. Sie müssen die Unterschiede zwischen fünf Antworten nicht mehr selbst aufspüren.
Die risikobehafteten Aussagen: Zahlen, Datumsangaben, Namen, Quellenangaben sowie rechtliche, finanzielle und wissenschaftliche Angaben. Nach jeder Antwort liest True North sie und wählt die Aussagen aus, die eine Prüfung wert sind, unabhängig davon, ob eine andere KI sie angezweifelt hat. Den größten Nutzen bringt True North oft gerade dort, wo sich alle einig waren. Es prüft nicht jeden Satz. Meinungen, Ratschläge und Argumentationen sind keine Fakten, die sich nachschlagen lassen; diese klären die KIs, indem sie sie ausdiskutieren. Jede ausgewählte Aussage wird anhand von Live-Quellen recherchiert, und ein separater Bewerter stuft sie als belegt, widerlegt oder nicht überprüfbar ein. Damit ist True North ein KI-Faktenprüfer direkt im Gespräch und kein separates Tool, an das Sie denken müssen.
Drei Dinge. Erstens sehen Sie es: Das Urteil erscheint im Gespräch, zusammen mit den Belegen, die True North verwendet hat. Zweitens wird die Antwort korrigiert: Die Korrektur fließt zurück ins Gespräch, damit die nächste KI den richtigen Fakt liest, statt auf dem falschen aufzubauen. Drittens bleibt es korrigiert: Der falsche Fakt wird in den Notizen von Scribe und im Projektgedächtnis ersetzt, damit er weder in einem späteren Gespräch wieder auftaucht noch in Ihrem Master Document landet. Die ursprüngliche Aussage und das Urteil bleiben in einem Audit-Trail erhalten. True North handelt bei klaren Widersprüchen. Ist die Beleglage dünn, sagt es das, statt zu raten.
Das kommt vor, und genau für diesen Fall ist True North gebaut. Fünf Modelle können dieselbe veraltete Quelle oder dieselbe Lücke im Training teilen, und ihre Einigkeit sieht wie ein Beweis aus, obwohl sie keiner ist. True North zählt keine Stimmen. Es nimmt die Aussage aus dem Gespräch heraus, sammelt Belege und übergibt sie einem separaten Bewerter. So muss auch ein Fakt, den die ganze Runde akzeptiert hat, eine Prüfung anhand von Live-Quellen bestehen. Widersprechen die Belege, fließt die Korrektur ins Gespräch ein, ganz gleich, wie viele KIs zugestimmt haben.
Das hängt vom Test ab. Ein Modell führt bei schwierigen Wissensfragen, ein anderes beim Zusammenfassen von Dokumenten, ein drittes bei Quellenangaben, und das neueste Release eines Labors halluziniert manchmal mehr als das Modell, das es abgelöst hat. Kein Modell gewinnt in jeder Spalte. Einen laufend aktualisierten Vergleich finden Sie auf unserer Seite zur KI mit der niedrigsten Halluzinationsrate. Die praktische Antwort: nicht auf ein einziges Modell setzen. Suprmind bringt fünf führende KIs ins selbe Gespräch. Ist das Modell, das bei einer Aufgabe am stärksten ist, bei Ihrer Aufgabe schwach, fangen die anderen das auf.
True North läuft in Pro, Frontier, Power und Enterprise. Die erste Ebene, also KIs, die sich in einem Gespräch gegenseitig prüfen, ist in jedem Plan enthalten. Spark, der Einstiegsplan, nutzt vier KIs (GPT, Claude, Gemini und Grok) mit der ersten Ebene und ohne True North. Auf diesem Plan läuft auch die 7-tägige kostenlose Testphase. Pro kostet 45 $ pro Monat und ergänzt Perplexity, True North, Debate, Red Team, First Principles sowie DCI. DCI zeigt die Widersprüche und Korrekturen unter den Nachrichten an. Alle Pläne finden Sie auf der Preisseite.
Nein. Suprmind trainiert keine KI-Modelle mit Ihren Chats. Ihre Gespräche laufen auf Servern in Deutschland und Finnland, die Datenbank liegt in der Schweiz. Ihre Daten bleiben also in der EU und der Schweiz. Zahlungen laufen über FastSpring, das die für die Zahlungsabwicklung erforderlichen Zertifizierungen besitzt.
Fünf sind klüger als eine.
Fünf KIs halten sich gegenseitig ehrlich. Belege halten alle fünf ehrlich.
