SuprmindのAI意思決定プラットフォームなら、1つの会話の中で5つの最先端モデルに質問を投げかけることができます。各モデルが先行する回答を読み、異議を唱えます。その意見の相違こそが、真のリスクがどこにあるかを示してくれます。
7日間の無料トライアル。5つのモデルすべてを利用可能。 クレジットカードの登録は不要です。
これは研究室のベンチマークではありません。金融、法務、医療、戦略、技術分野における45日間の実際の業務上の意思決定を対象としています。Claude、GPT、Gemini、Grok、Perplexityにわたる矛盾、修正、独自の洞察をスコアリングしました。
これらの数字は捏造されたものではありません。私たちが実際に測定したものです。
「マルチモデル乖離指数（Multi-Model Divergence Index）」の全文では、測定手法、10のドメイン別内訳、プロバイダーごとの挙動、およびダウンロード可能な集計データセットをCC BY 4.0ライセンスの下で公開しています。
Suprmind マルチモデル乖離指数、2026年4月版。n = 1,324の実運用ターン。サンプル期間：2026年3月5日〜4月19日。
戦略的な質問をChatGPTに投げかけたとします。自信に満ちた回答が返ってきます。次にClaudeで確認すると、異なる論理が示されます。あなたはタブ間をコピー＆ペーストしながら、自信満々な回答が間違っていないことを祈るしかありません。
その「不確実性」こそが、あなたが手に入れられる最も価値のあるシグナルです。単一AIツールはそれを隠しますが、Suprmindはそれを表面化させます。
各AIは、あなたの質問とそれまでのすべての回答を読み取ります。5番目のモデルに到達する頃には、同じ回答の5つのコピーではなく、互いに進化し合った視点が得られます。
あるモデルが別のモデルの前提に矛盾を指摘すると、それが可視化されます。最後のモデルが他の全員が見落としたギャップを発見した場合、フラグが立てられます。対立こそが重要なシグナルであり、ノイズではありません。
「裁定者（Adjudicator）」が、あらゆる決定事項、リスク、アクションアイテムをリアルタイムで抽出します。「マスタードキュメント・ジェネレーター」は、会話を24種類のプロフェッショナルなテンプレートに変換します。取締役会向け報告書、リスク評価、戦略メモなどが、ワンクリックで作成可能です。
「シーケンシャル」で論理を構築し、
「ディベート」に切り替えて検証。
実行前に「レッドチーム」で精査。
すべて同じ会話、同じ共有コンテキスト内で完結します。
新規市場を評価していますか？あるAIは「進出」を勧め、別のAIは3つの規制リスクを指摘します。3つ目のAIは、過去に失敗した競合他社を見つけ出します。予算を投入する前に、どの前提を検証すべきかが明確になります。
ベンダー契約を承認する直前ですか？「レッドチーム」モードは、署名後ではなく署名前に、6つの角度から取引を精査します。チャットの書き起こしではなく、構造化されたリスク登録簿が得られます。
ある企業に対する投資仮説をお持ちですか？「ディベート」モードは、5つのモデルに構造化された反論を伴う賛成・反対の議論を強制します。数ヶ月ではなく数分で弱点が表面化します。
2つのアーキテクチャで迷っていますか？「シーケンシャル」モードは、各選択肢を5つの独立した技術評価にかけます。比較は一人のエンジニアの好みではなく、エビデンスに基づいて構築されます。
Claudeがあなたの質問を読むとき、同時にPerplexityの調査結果、Grokのライブコンテキスト、そしてGPTの論理的枠組みも読み取ります。これは5つの孤立した回答ではなく、互いに影響し合った5つの反応なのです。
その結果、インテリジェンスが複利的に積み重なります。各AIは、それまでのすべての内容に応答しながら、自らの強みを加えます。100万トークンのコンテキストを持つGeminiは、単一のモデルでは生成不可能なレベルで、チェーン全体を統合します。
医療検討委員会が複数の専門家に相談するのは、複雑な症例が個人の専門知識の限界を露呈させるからです。投資委員会が議論するのは、確信が挑戦を乗り越える必要があるからです。
Suprmindはこの原則をAIに適用します。統制された「意見の相違」は、安易な「同意」よりも優れた結果をもたらします。
6つのオーケストレーションモード。会話の途中でコンテキストを失うことなく切り替え可能です。
構造化された議論
AIが割り当てられた立場から反論を交えて議論します。オックスフォード式、議会式、リンカーン・ダグラス式、またはフリーフォーム。戦略の検証や前提のストレステストに使用します。
直接的な@メンション
特定のAIの強みを直接指定して質問します。ライブデータなら@Perplexity、微細な分析なら@Claude、リアルタイムのソーシャルコンテキストなら@Grokを活用します。
会話をリアルタイムで監視し、あらゆる決定、リスク、意見の相違、アクションアイテムを抽出します。モデルがどこで衝突し、それが何を意味するかを示す「意見相違/修正インデックス」を含む、構造化された意思決定ブリーフを生成します。
会話を24種類のプロフェッショナルなテンプレート（エグゼクティブ・ブリーフ、競合分析、戦略メモ、リスク評価、リサーチペーパー、取締役会報告書など）にエクスポートします。ワンクリックでフォーマット済み。すぐに使えます。
「以前はChatGPT、Claude、Perplexityに別々に同じ質問をして、自分で違いを調整していました。Suprmindはそれを自動で行ってくれます。しかも、表面化される意見の相違こそが、まさに調査すべき点であることが多いのです。」
– シニア戦略コンサルタント
「意見の相違」こそが機能です。
シーケンシャル、ディベート、またはレッドチームモードを選択してください。5つの最先端AIが、
成果物として完成する前に互いの論理に挑む様子を確認できます。
7日間の無料トライアル。クレジットカード不要。
よくある質問
AI意思決定ツールとは、実行に移す前に複数のAIモデルを連携させて、質問を多角的に分析するツールです。1つのAIの意見ではなく、互いに補完し合う視点を得ることができ、意見の相違が可視化されるため、本当に重要な部分に集中することができます。
ツールを切り替えると、コンテキストがリセットされます。問題を説明し直し、出力を手動で比較しなければなりません。Suprmindは5つのモデルすべてで共有コンテキストを維持します。各AIは同じ会話内で他のAIの発言を読み取ります。これにより、自分で調整する孤立した回答ではなく、複利的に積み重なる視点が生まれます。
現実の意思決定には、トレードオフ、不確実性、エッジケースが伴います。AIモデルが対立するとき、その相違点は問題の真の複雑さを示しています。Suprmindは、1つのモデルの自信ありげな回答の裏に隠さず、これらの対立を表面化させます。多くの場合、その対立こそが最も価値のある出力となります。
間違いが実質的な資金、時間、または評判の損失につながる意思決定です。戦略の検証、投資分析、リスク評価、ベンダー評価、市場参入、アーキテクチャの選択、リサーチの統合などが挙げられます。通常、同僚やアドバイザーにセカンドオピニオンを求めるような場面のAI版だとお考えください。ただし、ここでは互いに挑戦し合う5つの意見が得られます。
マスタードキュメント・ジェネレーターは、エグゼクティブ・ブリーフ、競合分析、戦略メモ、リスク評価、リサーチペーパーを含む24種類のプロフェッショナルなテンプレートを作成します。裁定者は、決定事項、リスク、アクションアイテムをリアルタイムで抽出します。すべてのAIとの会話は、単なるチャットログではなく、成果物となります。
「意見の相違」こそが機能です。
複数の視点を必要とするプロフェッショナルのためのAI意思決定ツール。
